Re: Ответ, версия 2


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 16 June 2007 at 23:27:21:

В ответ на сообщение: Так в чём же правота Лысенко?

Предыдущий пропал

Эпиграф: Показательная порка {(С)Святич} олимпийского "Биолога"

> Вы не прислушались к доброму совету и продолжаете смешить народ.

Ну, пока смешите только вы, выдавая себя за эксперта

> Вопрос о правоте Лысенко в обьяснении наследственности неправомерен.

Я уже описывал границы правомерности при вынесении вердикта о правоте какой-либо стороны в данном вопросе.

> Всё дело в том, что у Лысенко и не было никакой теории наследственности - только бессвязные рассуждения.

Бессвязные общие рассуждения о бреде, исправлениях определений и фраз – это только у вас, а вот Лысенко вполне понимаем даже иностранными авторами. Например, ИНОСТРАННЫЙ АВТОР автор статьи понял так: Наследственность(по Лысенко) есть способность живого тела требовать для своего развития определенных условий и реагировать на эти или отличающиеся условия особым способом образом.

> Не было у него и экспериментов, направленных на выяснение ee материальных
> носителей. Что было - это отрицание "буржуазной" генетики, изучающей
> материальное вещество наследования (ДНК).

Во-первых, ДНК как носитель наследственности была открыта Д. Уотсоном и Ф. Криком в 1953 году (я смотрю вы даже в тут не в курсе), гораздо позже интересующей эпохи.

Во-вторых, Лысенко занимался экспериментами по подтверждению своих моделей. С кайо стати ему подтверждать чужие?

> Генетики в то время уже знали, например, что различные гены, которые
> классически воспринимались как наследуемые признаки, расположены
> в геноме в разных местах.

Не в то время.

> Не буду вдаваться в тонкости по поводу "зародышевой плазмы", скажу только,
> что половые клетки выделяются в отдельную ткань еще в эмбриогенезе,
> и никаким образом не могут нести в себе изменения, возникшие под действием
> окружающей среды в соматических клетках взрослого организма.

Во-первых это не так. { про курей, стрессы и передачу их по наследству вы нИАсилили}. Ну да ладно. Вот еще одна ссылочка
Epigenetic regulation of gene expression: how the genome integrates intrinsic and environmental signals

И конец абстракта Thus, epigenetic mechanisms seem to allow an organism to respond to the environment through changes in gene expression. The extent to which environmental effects can provoke epigenetic responses represents an exciting area of future research.

Злые языки говорят, что все эти эффекты слабы и очень ограниченны, но мы ведь обсуждаем формальную правоту Лысенки.

Во-вторых, вопрос наследования признаков не сводится к теме половых клеток. Модель наследования поширшее будет.

Недавно эксперименты с привоями показали, что эндогенная (от хозяина) информационная РНК (переносчик информации от ДНК к месту синтеза белка) входит и передвигается по клеточным системам перемещения растворов в привоях. xv Открытие, что информационная РНК может передвигаться между клетками хозяина{подвоя, d-te} и по привою, раскрывает механизм, за счет которого эта наследственная инфорация может потом включаться в ДНК привоя - с помощью особых ретровирусов и белковых частиц-ретротранспосом - оказываясь интегрированной в геном привоя. xvi Существует также механизм горизонтального переноса генетической информации от левкоя к побегу и наоборот при прививании одного сорта другому.
xv Lucas W.J., Yoo B.-C., and Kragler F. 2001. RNA as a Long- distance Information Macromolecule in Plants. Nature Reviews Molecular Biology 2:849-857.
xvi Kumar A. and Bennetzen J.L. 1999. Plant Retrotransposons. Annu. Rev. Genet. 33:479-532.
http://www.contr-tv.ru/common/2059/

Увы Лысеко был прав. Хотя бы и формально.




2621. Феномен - Виктор Б 18:31 02.06.07 (146)
К списку тем на странице