Re: Эфемеридная поправка в 1900 году


Автор сообщения: Антон
Дата и время сообщения: 13 July 2007 at 21:23:44:

В ответ на сообщение: Эфемеридная поправка в 1900 году

Можно ещё вопрос? В книге
В.А. Бронштэн, "Как движется Луна?", М., Наука, 1990, стр. 115
есть такие строки:

"... В итоге получим 15". Это и есть дополнительное вековое "ускорение" Луны.

Казалось бы, получилась слишком большая величина. Ведь гравитационная теория даёт для истинного векового ускорения Луны 6", да за счёт приливного торможения получается ещё 15" фиктивного ускорения, а всего 21", тогда как наблюдения, согласно Г. Спенсеру Джонсу, давали 11,2". Но, во-первых, величина приливного торможения определена пока ещё весьма неточно, а, во-вторых, оценка Спенсера Джонса подверглась в последние годы изменениям и поправкам. Так, Л. Моррисон получил в 1973 г. значение сигма=21", Р. Ньютон по древним наблюдениям солнечных затмений в 1970 г. нашёл сигма=19", такой же результат получили в 1972 г. из анализа моментов прохождений через меридиан Солнца, Луны и планет за 1912-1968 гг. астрономы К. Эстервинтер и К. Коэн, а по 7000 наблюдений покрытий звёзд Луною Т. Ван Фландерн получил сигма=26".

Однако у читателя может возникнуть вопрос: а не забыли ли мы в наших подсчётах реальное отставание Луны из-за её постепенного удаления от Земли и замедления движения по орбите. Нет, не забыли. Подсчёты показывают, что из-за этого эффекта Луна за столетие отдалится от Земли... на 3 метра, период её обращения увеличится на 0,025 секунды и за 1337 оборотов, которые Луна сделает за 100 лет вокруг Земли, она отстанет от того положения, которое занимала бы на прежней орбите, на угол в 3". Так что мы спокойно можем это отставание учесть."

Как всё это согласуется с прекрасной статьёй Красильникова "О времени и о Луне" ( http://fatus.chat.ru/d2ddt2.htm )?

Я, конечно, догадываюсь, но хотелось бы услышать специалистов.


2639. Эфемеридная поправка в 1900 году - Полуобразованный 10:20 13.07.07 (12)
К списку тем на странице