Re: Геркуланские новоделы


Автор сообщения: elcano
Дата и время сообщения: 04 October 2007 at 01:20:23:

В ответ на сообщение: Re: Геркуланские новоделы

>а) С одной стороны, на основании латиноязычных источников
> Вы пытаетесь обосновать гипотезу, по которой Геркуланум
>и Помпеи, "городам почти равные", были засыпаны
>в результате извержения 1631 г. Другие города
>в тех же источниках либо вовсе
>не упоминаются, либо проходят по другой
>категории пострадавших.
Не очень понял, Ретина в эпитафии есть наряду с Геркуланумом и Помпеи и говорят
тоже (частично) пострадала.
И для раскопаного города называемого "геркуланум" есть ряд моментов не связаных скорее всего с 1631 годом, но то что там в принципе не могло быть надписей с понятием "геркуланский" это ясно и понятно, и даже имеющиеся сведения подтверждают наличие фальшивых надписей (можете их считать новоделом).
А с Помпеями по моему все просто и ясно, нет в наличии ни одного смотрового колодца, для водовода Д. Фонтана, высотой 6-8 метров над уровнем
сегоднешнего раскопанного города. (СНЕСЛИ?)
Предлагайте
другую модель постройки подземного канала.
Остается только одна возможность, копали
траншею, а грунт вынесен в район входа канала в город.


2664. Геркуланские новоделы - elcano 00:18 03.10.07 (7)
К списку тем на странице