Мехмету и не только


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 08 October 2007 at 23:19:56:

В
http://www.newchrono.net/wwwboard/messages127/67564.html
короткая проходная фраза о неожиданном временнОм провале в истории латыни привела к обсуждению образования романских языков, якобы получившихся из оной развалившейся латыни. Иного, кроме традиционного, пути якобы и быть не могло.
Но вот цитата из речи В.Успенского на торжественном вручении премии ак. Зализняку (как раз в предвакационный период)
"""Согласно широко распространённому мнению, различные языки и диалекты — и уж заведомо восточнославянские языки и диалекты — образовались путём дивергенции, то есть расхождения, расщепления, из некоего исходного языка или диалекта. Зализняк открыл, что в формировании того современного русского языка, на котором мы говорим, решающую роль сыграл процесс конвергенции, то есть схождения, двух древних диалектов древнерусского языка — северо-западного и юго-центро-восточного."""
Можно ли причислить цитату к аргументам в пользу того, что по-другому всё ж быть могло?
Можно ли считать, что письменная сторона языка более "склонна" к конвергенции, чем устная?
В пользу конвергенции или дивергенции больше свидетельствует тот факт, что точная "многоотраслевая, профессиональная" латинская терминология почти не "распалась" ? (Возможно, в пользу того, что устоявшегося, широко распространённого устного латинского никогда не было.)



2666. Мехмету и не только - Кандидыч 23:19 08.10.07 (40)
К списку тем на странице