Re: обращение к М.Л.Городецкому


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 10 January 2008 at 08:51:52:

В ответ на сообщение: Re: обращение к М.Л.Городецкому

////////Разумеется, именно общие вещи и важны. ПРОШУ ВНИКНУТЬ: новую хронологию нельзя отклонять на основе данных, в которых существенно использована традиционная хронология: все такие рассуждения просто содержат логический порочный круг. Надо искать способы заново, с нуля проверить хронологические данные. Фоменко нашел, и не один. Пусть кто-то еще найдет другие способы, я не против./////////

Те концепции, на основе которых Вы пытаетесь наладить диалог адептов ТИ и НХ ФиН ошибочны. Надеюсь, что Ваше обращение к «практике общения» быстро приведет Вас к правильному пониманию ситуации. Вы не поняли главной сути статьи Зализняка (и его других статей). Поэтому цена Ваших комментариев – нулевая. Зализняк не воспринимает Традиционную Историю как одну из возможных моделей прошлого Человечества. Он воспринимает ее как само прошлое. То есть, по своему мировоззрению Зализняк находится в Традиции. Фоменко же применил к предмету исследований подход развитого Модерна. (Имеется Объект, имеется характеризующая его информация, которая искажена помехами, имеются средства построения модели Объекта, требуется корректными методами построить эту модель). Конструктивный диалог между Фоменко и Зализняком (между адептами ТИ и НХ ФиН) не возможен в принципе, поскольку первое, с чего он может начаться, это признание Зализняком того, что Традиционная История – одна из возможных моделей прошлого Человечества. Если же по недоразумению Зализняк скажет «Признаю, что ТИ – одна из моделей ...», то сразу же ему будет задан вопрос «А на основе каких данных и какими методами построена эта модель?».




2705. обращение к М.Л.Городецкому - Я.В.Татаринов 00:06 10.01.08 (119)
К списку тем на странице