Re: обращение к М.Л.Городецкому


Автор сообщения: Петя Молохов
Дата и время сообщения: 10 January 2008 at 16:45:40:

В ответ на сообщение: Re: обращение к М.Л.Городецкому

"1. У Фоменко нет лингвистических методов для поиска верной хронологии. В той книге, о которой вы говорите, методов действительно нет, но есть прямое указание, что они важны, и даны нужные ссылки. "

1.Для реконструкции истории Фоменко использует именно лингвистику, наряду с "нестрогими параллелизмами". Именно её Зализняк критикует. Сущестует и работы, критикующие математическую сторону работы Анатолия Фоменко. Вы можете найти их на этом сайте. Зализняк и не ставил себе цели анализировать статистические методы, хотя частично сделал это( разобрав древнерусский параллелизм).

" Фоменко вряд ли станет строить свою лингвистику, ибо лингвистические соображения у него - лишь любопытное добавление к хронологическим результатам, но не основа для получения этих самых результатов. Эти соображения сугубо вторичны. "
2.Для обоснования реконструкция ещё как использутся. А новую лингвистику надо делать обязательно, хотя может и не сейчас. И имеющую отноение к науке.

3."Либо о фактическом сокрытии - источник есть, местами цитируется, а увидеть его полностью нельзя. " Какие источники Вы имеете в виду?
"Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII или XVIII веках. Причем на напечатанных в XVII-XVIII веках книгах намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века." Это всё-таки значит, что источники сфальсифицированы? Вообще перечитайте эту главу http://www.chronologia.org/xpon7/x7_11.html .
Мою любимую цитату я ещё поищу, но всё-таки ИМХо это называется "источники подделаны". Если Вы читалипоследние книги академика, где он ищет параллели в источниках, то наверняка видели, что все они довольно эфемерны. То естьможно только сказать, что фальсификаторы "вдохновлялись" истинной историей. Ведь историю сочинили? Значит и источники, её подтверждающие тоже сочинили.
4. Смотря когда. Вообщем-то это верно, но не надо злоупотреблять. Никакое утверждение нельзя доказать с нуля. А независимых способов проверить хронологию существует много. И понадёжней фоменковской статистики(см. естественно-научные методы датирования).


2705. обращение к М.Л.Городецкому - Я.В.Татаринов 00:06 10.01.08 (119)
К списку тем на странице