Re: иметь естественную точку отсчета


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 11 January 2008 at 12:23:40:

В ответ на сообщение: Re: Датируем Плиния

>> не придумываю.
>> Любая система измерений должна иметь естественную точку отсчета.
> Придумываете.

Не придумываю. Я делаю допущение о том, что у данной рулетки была когда-то риска ноль. Ввожу гипотезу, которую проверяю в дальнейшем.

> У Вас есть разные фантазии о внутреннем содержании, из которых Вы отбрасываете те,
> которые не укладываются между 0 и 2000 г. Среднее между оставшимися получается 1000 :)

> Представляете у вас рулетка начинается с 21 сантиметра ( пардон, за 8
> сантиметров до метра) Должен ли я считать что так было всегда? Нет, не должен.
А у Вас - с 1153 г :)

Не у меня. Эта дата достаточно от балды.

> Я Вас в десятый раз отправляю мой график в теме. Там не графике нулевую точку
> усредненное зимнее солнцестояние пересекает 23-го числа (декабря), а летнее
> 25-го(июня). Еще раз. Не зимнее, а летнее больше. Или, солнцестояния были в
> около 1AD:
> - June 25 = a.d. VII Kal. Iul.
> - December 23 = a.d. X Kal. Ian.
Это не ответ на мой вопрос.

> Однако предлагаю Вам новый внутренний смысл (который Вы не рассмотрели) –
> считайте, что линейка началась с первого сантиметра, т.е. первое января совпадало
> с солнцестоянием :) Можете добавить дополнительное условие, например, потребуйте
> новолуние, или подгадайте, чтобы совпало с "основанием города".

Когда-то я этим занимался :), тогда когда не знал истинного начала. Сейчас знаю и это мне не к чему.
Плохо вот что, логическая цепочка упрощена мной (в моей нетленке), до трех ходов(а я решал куда более сложную задачу). Но Вы не понимаете решение, поскольку не принимаете исходную позицию – а ведь не обязательно соглашаться, можно принять ее гипотетически.


> Про науку – характерная оговорка. Птолемей сезоны Гиппарха проверял, как и
> теорию – выяснил, что все ОК.
Как сказал Горм, до Коперника про орбитальную прецессию не знали.

Как только найден 18-летний цикл Луны – предположить, что Земля ведет себя подобным образом – легко.

> Так что если кто-то правил измерения эксцентриситета Птолемея/Гиппарха
> до Коперника, то он делал это никуда специально не целясь.

Допустим. Тогда для Гиппарха и Птолемей не владели способами точного измерения равноденствий, а экваториальное кольцо Птолемея – поздняя вставка (куда ни кинь всюду клин). Р.Ньютон в книге Преступление Клавдия Птолемея приходит к выводу, что Птолемей фальсифицировал измерения

> Версия: Книга Коперника может быть напечатана позже, поправленная. У
> Коперника ведь, кстати, были проблемы с публикациями. :-)
Опять тот же путь, многократно пройденный, от неправильно понятых источников к скалигеровским фальсификаторам.

Я показал( по солнцестояниям), что Гиппарх по крайней мере взял дроби измерений сезонов от балды. То что я делаю вывод о том что за Гиппарха это посчитали в средние века и приписали ему – не является никаким путем, а только версией. Можем обойтись и версией что Гиппарх с Птолемеем жили в одно время, но их приборы косили вот таким вот образом.

Когда кстати на книгах стали писать года? :-)
А – "издание исправленное и дополненное"?

> Бум считать сезоны и датировать?
А если не понравится, в табличку запишем?

Озвучьте претензии конкретнее.



2701. порадовал Варрон - d-te 01:12 04.01.08 (76)
К списку тем на странице