Re: потрясающий вывод


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 12 January 2008 at 12:07:31:

В ответ на сообщение: Re: Датируем Плиния

>> Если бы не было предвзятости, то автор бы понял что год изначально
>> был принят 365,33...
> Естественно, что Ваше предположение неверно и противоречит источникам
> Интерес в этом отношении представляет статья A.Jones

Ищем и читаетм
http://www.uni-koeln.de/phil-fak/ifa/zpe/downloads/2000/129pdf/129159.pdf

A surprise awaits us in the Roman dates. The irregularity of intercalations in the Roman calendar between 42 B.C. and A.D. 4 is not a mere hypothesis of modern chronographers, but a historical fact reported in a consistent manner by several ancient sources. Yet the Roman dates in the ephemeris are not what we would expect them to be according to the pattern of irregular ntercalations generally presumed for the Roman calendar during this period. On the contrary, they agree precisely with the Julian calendar dates, that is, with the dates that they would have had in the Roman calendar if the Roman calendar had been intercalated correctly every four years from the beginning of Caesar’s reform. This can only mean that there were people in Egypt who knew how the Roman calendar ought to be regulated, notwithstanding the mistakes of the pontifices at Rome.

Сюрприз поджидает нас в римских датах. Нерегулярные вставки в Римском календаре между 42BC и AD 4 являются не просто гипотезой современных хронографов, а историческим фактом, описанным единообразно в нескольких античных источниках. Однако римские даты в эфемеридах совсем не то, что мы ожидали бы увидеть в соответствии с моделью нерегулярных вставок, предположительно осуществленных в римском календаре этого периода. Наоборот, они[даты] точно согласованы с датами Юлианского календаря таким образом, каким они были бы в Римском календаре если бы в календарные вставки производились корректно каждые четыре года с начала реформы Цезаря.

И далее следует потрясающий вывод.

Это может означать только, что в Египте были люди, которые знали как Римский календарь должен быть регулируем[на самом деле], вопреки ошибкам понтификов в Риме.

Собственно, все как обычно. Сочетания планет(5 штук), по которым идет датировка 24BC, раз пять наверняка повторяются за исторический период. Но достоверно известно что это первый век – ведь по папирусу видно. Но не нашли свидетельств вставок в три года. Понятное дело в Риме вставляли неправильно, а в Александрии правильно.




2701. порадовал Варрон - d-te 01:12 04.01.08 (76)
К списку тем на странице