Re: вопрос по Филадему


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 13 January 2008 at 22:32:56:

В ответ на сообщение: Re: вопрос по Филадему

>Вы снова ошиблись, 1755 и 1797 годы еще с утра относились к 18 веку.

Из текста по Вашей ссылке не следует, что Филомед был прочитан в 1755 или 1797 гг. Там говорится только о составлении каталога. А что там в каталоге, не указано. А первая публикация о Филамеде в 1866 году - Philodemos. Ober die Frommigkeit / Ed. Th. Gomperz. Lpz, 1866.

Вы в третий раз подряд ошиблись. В моей ссылке говорится о начале публикации папирусов в 1797 году. См., хотя бы Брокгауза: "О философских произведениях Ф. новая филология почти ничего не знала до 1793 г., когда в Неаполе было предпринято издание так называемых "Herculanensia volumina".

Откуда вывели, что "он всю свою книгу построил по образцу, предложенному Филодемом", если труды Филамеда стали известны в 19 веке?

Не Филамеда, а Филодема. Это предположение, было выдвинуто на основании исследования трудов самого Филодема.

"Все это говорит о том, что Филодем выступал не только как исследователь эпикуреизма, но и как историк всех направлений греческой философской мысли. Обращено внимание на то, что Диоген Лаэртский, создавший в III в. обобщающий труд по истории философии и философов, так же как и Филодем, написал 10 книг, причем учение Эпикура изложил в последней, 10-й книге. Для Филодема было естественно завершить изложение Эпикуром, потому что для него эпикуреизм - венец философской мысли. И если этим планом воспользовался Диоген Лаэртский, то это может говорить лишь о том, что модель Филодема была использована 250 лет спустя как выдержавшая испытание временем."
http://pompeii.ru/ercolano/papiri/papiri01.htm



2705. обращение к М.Л.Городецкому - Я.В.Татаринов 00:06 10.01.08 (119)
К списку тем на странице