Re: вопрос по Филадему


Автор сообщения: Х-ов
Дата и время сообщения: 14 January 2008 at 10:17:01:

В ответ на сообщение: Re: вопрос по Филадему

Вы в третий раз подряд ошиблись. В моей ссылке говорится о начале публикации папирусов в 1797 году. См., хотя бы Брокгауза: "О философских произведениях Ф. новая филология почти ничего не знала до 1793 г., когда в Неаполе было предпринято издание так называемых "Herculanensia volumina".

Мне наплевать, если кому-то доставляет удовольствие считать, сколько раз я ошибся. В 19-м веке или 20-м или в 1793 году прочитали фрагмент папируса, содержащего творение Филодема. Для меня в данном случае это не принципиально.
Я подразумевал не то, что несколько человек прочитали имя Филомеда на папирусе, а то, когда на основании изучения большого количества данных исследователи поняли, с кем имеют дело. Когда заговорили о Филодеме как о крупном представителе эпикуреизма. Не думал, что это надо так разжевывать.

Не Филамеда, а Филодема.
Странно, почему эту опечатку Вы не присовокупили к списку моих ошибок.

Это предположение, было выдвинуто на основании исследования трудов самого Филодема.
"... И если этим планом воспользовался Диоген Лаэртский, то это может говорить лишь о том, что модель Филодема была использована 250 лет спустя как выдержавшая испытание временем."

Расцениваю данное заключение как, в лучшем случае, предположение г-на Немировского. Основанное на домыслах.


2705. обращение к М.Л.Городецкому - Я.В.Татаринов 00:06 10.01.08 (119)
К списку тем на странице