Re: Витрувий


Автор сообщения: АнТюр
Дата и время сообщения: 23 January 2008 at 11:19:45:

В ответ на сообщение: Re: Витрувий

//////Я не хотел бы с Вами спорить, мне интересно выяснить совместимость используемой нами формальной логики и методов.//////

Я считаю, что нам нет необходимости выяснять «совместимость используемой нами формальной логики и методов», поскольку нет необходимости искать компромиссные мнения по рассматриваемым вопросам.

Например,

Кунихольм на основе имеющихся в его распоряжении методов и формальной логики сделал определенные выводы.

АнТюр по данным, приведенным в статье Кунихольма на основе имеющихся в его распоряжении методов и формальной логики сделал определенные выводы.

Roger по данным, приведенным в статье Кунихольма на основе имеющихся в его распоряжении методов и формальной логики сделал определенные выводы.

При этом наметилось расхождение выводов АнТюра и Roger’а.

АнТюр: Из данных, приведенных в статье Кунихольма прямо следует, что бревна в Помпеи возили из Южной Германии.

Roger: Из данных, приведенных в статье Кунихольма прямо НЕ следует, что бревна в Помпеи возили из Южной Германии.

Ну, наметились расхождения и слава богу. Нам нет необходимости приходить к единому мнению, согласовывая значения термина «природно-климатическая зона» в контексте дедрохронологии и деление Альп на природно-климатические зоны в контексте результатов Кунихольма.

/////В первой строчке как раз и есть вопрос, который я рассматриваю./////

Рассматривайте на здоровье. Кто мешает? Но без моего участия.


2709. Доклад Леттиери - Roger 20:58 16.01.08 (42)
К списку тем на странице