Относительная хронологическая последовательность (Rе: Различия между античной и


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 12 February 2008 at 21:49:48:

В ответ на сообщение: Re: Различия между античной и средневековой латынью.

==Вообще средневековая латынь отличается от античной примерно так же, как язык Ивана Грозного отличается от современного русского языка...==

В той же относительной хронологической последовательности?

Это не играет роли. Важно то, что это два разных языка - или, вернее, два временных среза одного и того же языка - отличающихся настолько, что очевидно, что они существовали неодновременно (пока мы не говорим об их относительной хронологии). То есть, у нас есть - условно - массив текстов А и массив текстов Б, и мы видим, что язык этих текстов отличается довольно существенно. То есть, массивы А и Б былi созданy в разное время.

Что из них было раньше, а что позже? Очень просто. Тексты массива Б цитируют тексты из массива А. Тексты из массива А никогда не цитируют тексты из массива Б. Вывод сделан.


2716. Различия между античной и средневековой латынью. - Ольга Славянка 19:34 02.02.08 (167)
К списку тем на странице