Re: снобизм и даты


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 13 February 2008 at 13:39:04:

В ответ на сообщение: Re: снобизм и даты


> Думаю, что дело обстоит проще и никакого снобизма здесь нет. Констатация
> факта - какой же это снобизм? Идет дождь. Вы говорите: "Идет дождь".
> Это снобизм?

Один говорит, что "из общих соображений следует, что дождь идет сверху вниз, а за дождь снизу вверх были неверно приняты газонополивалки" - ответ в том духе, что вы не разбираетесь в дождях - есть неприкрытый классический снобизм.

> Ньюхроники двадцать лет сотрясают вселенную трёпом об открытых
> ими "методах". Но за двадцать лет этими методами не получено и
> не обосновано ничего. Ни одной даты, ни одного исторического события,
> ни одного исторического персонажа.

Точные даты как точки на временной оси на данный момент развития НХ нельзя предоставить с требуемой неопределенностью.
Но дат в виде диапазонов полно.
Вот мое последнее:
http://forum.tssi.ru/index.php?showtopic=5580

Замечу, что размещено на историческом форуме месяц назад, не снесено, но и не отвечено :-)



2716. Различия между античной и средневековой латынью. - Ольга Славянка 19:34 02.02.08 (167)
К списку тем на странице