Re: Относительная хронологическая последовательность (Rе: Различия между антично


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 14 February 2008 at 19:51:05:

В ответ на сообщение: Re: Относительная хронологическая последовательность (Rе: Различия между антично

> По моему мнению, лингвистическая задача должна формулироваться так.
Имеется три латыни:
- античная латынь;
- средневековая латынь;
- латынь эпохи Возрождения.

Их не три, их гораздо больше. Та же античная латынь прошла этапы, есть архаичная, есть классическая. Источники "размазаны" по всей временной оси. Вы имеете не три дискретных группы текстов, между которыми ищете некие "коэффициенты совпадения", а набор текстов, которые должны лингвистически расположить в непрерывный ряд (ряды,дерево,что угодно). Потом, если хотите, можете говорить о хронологической направленности ряда.

> При учете того, что лингвистические методы анализа созданы на основе жесткой посылки - античная латынь предшествовала средневековой латыни, ставить перед сегодняшней лингвистикой хронологические задачи бессмысленно.

Лингвистические методы не созданы на основе жесткой посылки "античная латынь предшествовала средневековой". Лингвистика - эмпирическая наука, такая же как физика, химия или биология. Лингвистические методы строятся на основе наблюдения за современными языками в последние 150-200 лет. С другой стороны, лингвистика упирается в когнитивные науки (то, как мы воспринимаем язык, речь, письмо, и т.д.), и данные этих наук очень хорошо обьясняют, почему законы лингвистики такие, а не другие.


2716. Различия между античной и средневековой латынью. - Ольга Славянка 19:34 02.02.08 (167)
К списку тем на странице