И все-таки - о чем Вы?


Автор сообщения: Ordusofob
Дата и время сообщения: 16 February 2008 at 17:17:49:

В ответ на сообщение: Re: Кто о чем...

И какое все это имеет отношение к Ващему эмоциональному заявлению?


//-- "никак не входящая в противоречие", в частности, потому что библ. хронологию даже не просто встроили в систему - а на ней эту хронол. систему основали ("без туфты и аммонала // не построили б канала"), невзирая на дефицит археол. свидетельств в ее подтверждение - не то, чтобы в сборнике еврейских легенд и мифов не было упоминаний о некогда реальных правителях, но чтобы хронология - да Боже упаси! :-) //

Могу задать наводящие вопросы:
- Как на библейской хронологии основана хронология Византии, Руси и Средневековой Европы?
- Как на библейской хронологии основана хронология Древей Греции и Древнего Рима?
- Как на библейской хронологии основана хронология Древнего Египта?

То, что источники, которыми пользуется история, являются смесью реальности и мифов - ни для кого не секрет, но Ваша заявка ведь не об этом. Вы ведь обвиняете историю, что она с этой смесью разобраться не смогла.

Кстати, "Любимец" Фоменко Ньютон (которого он старательно записывает в свои предщественники) как раз занимался обратной задачей: доказательством того, что традиционная хронология (для его времени) слишком опрометчиво разошлась с библейской, и именно он пытался их объединить (может быть Евсевий - его дубликат :)).

Ткните пальцем, пожалуйста, что именно в современной хронологии является частью библейской хронологии, "встроенной в систему"?



2719. Как представитель науки, я свидетельствую - произошло чудо! - Егермейстер 00:34 16.02.08 (36)
К списку тем на странице