Re: Относительная хронологическая последовательность (Rе: Различия между антично


Автор сообщения: Кандидыч
Дата и время сообщения: 19 February 2008 at 22:31:10:

В ответ на сообщение: Re: Относительная хронологическая последовательность (Rе: Различия между антично


==="Изолированно взятого Витрувия, насколько известно, едва ли по языку можно отнести к «золотому» периоду латыни"

Ерунда. Мне довелось, например, переводить авторов IV века (Аммиана Марцеллина, анонимного реформатора). Спутать эту латынь с латынью Витрувия невозможно. ===

То, что тексты 3-4вв отличны от текста Витрувия, не отменяет замечания о неоднородности античных текстов. А причины того могут быть различными.
Но к Вам вопрос: не встречалось ли Вам сообщений о попытках воссоздания (лучше - успешных) водоподъёмника, использующего силу течения, по схеме Витрувия (на основе винта Архимеда)?


2716. Различия между античной и средневековой латынью. - Ольга Славянка 19:34 02.02.08 (167)
К списку тем на странице