Re: простого способа нет


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 29 February 2008 at 19:34:45:

В ответ на сообщение: Re: простого способа нет

> В) следующие «возмущения» имеют значительно меньшую величину. Одно из таких
> движений следующее: вращение Земли вокруг Солнца тоже имеет свою конусность.
> Эта конусность и будет приводить к смещению перигелия. Но величина эта будет
> уже маленькой.

Не совсем так. Перпендикуляр к плоскости орбиты Земли, действительно, описывает конус примерно за 70000 лет, но смещение перигелия напрямую с этим не связано. Это отдельный процесс, с другим периодом (порядка 112000 лет, навстречу прецессии равноденствий). Есть ещё одно движение - изменения эксцентриситета орбиты (там есть несколько гармонических компонент).

> Если я не прав, может кто-нибудь поравит меня?
> Если же прецессия равноденствий, как я описал, определяется именно
> конусностью вращения Земли вокруг своей оси, то не зачем вообще вспоминаьб
> про смещение переигелия, и соответвенно, ваш первый рисунок – ошибка.

Речь не шла про выделение возмущений в прецессии полярной оси, в этом смысле Ваша классификация В) как поправки меньшего, чем Б) порядка к А) в-общем верно, но некорректно. Хотя прецессию перигелия измерить с необходимой точностью труднее, и происходит она медленнее, но измеряется она совершенно независимо.

Почему d-te этим занимается? Это своего рода нигилизм конспирологического толка, ну и наверное он в детстве мечтал стать пикадором. В-общем, хобби у него такое. Спор же если какой и был, то не о хронологии, а, скорее, о методологии научного познания.


2722. Наблюдение равноденствий - gudvinn 19:20 23.02.08 (17)
К списку тем на странице