Мюнгхаузен никогда не врёт


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 07 March 2008 at 05:35:55:

В ответ на сообщение: Re: куда делось мое приглашение?

> Сколько и какого материала при этом пошлО в корзину? Победные реляции
> опубликованы, а другие?

Вот один из примеров того, как учёные замалчивали непобедные реляции, и как смелым неподкупным академикам удалось их разоблачить: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages/74479.html

> дендродаты вынутым из болот дубам приписаны на основе калибровочной кривой
> по соснам с другого континента.

Похожий случай действительно имел место быть в начале 80-х. В результате, имевшаяся на тот момент европейская дендрохронологическая шкала была разорвана в районе 500 г до н.э., и более старый кусок сдвинулся на 70 лет вниз.

> ==Наложение осуществляется методами корреляционного анализа.==
> У Колч. И Черн. на Вашем же сайте примечательны фразы

А теперь посмотрим, что на самом деле говорили Колчин и Черных. Напомню, книга вышла в 1977 г.
Б.А.Колчин, Н.Б.Черных, Дендрохронология Восточной Европы.

> ~ иногда сучья не коррелируются со стволом…

Работы М. И. Розанова показали, что высокие корреляционные связи получаются только между изменчивостью радиального прироста отдельных частей ствола одного дерева (коэффициент 0,88-0,97). Изменчивость же радиального прироста отдельных сучьев с радиальным приростом стволовой древесины, а также радиальный прирост стволов разных деревьев одного местопроизрастания характеризуется низкими коэффициентами корреляций, находящимися в пределах 0,6-0,7.

> старая древесина хуже коррелирует с молодой…

Говоря об угнетениях новгородской шкалы, необходимо еще отметить, что факторы, влияющие на годичный прирост, с одинаковой силой воздействовали на деревья любого возраста, начиная с молодняка до многовековых особей.

> некоторые специалисты не признаЮт метода…

Вопрос о влиянии всех этих факторов на величину годичного прироста является до настоящего времени еще довольно сложным и в некоторых аспектах дискуссионным. Но основное положение дендрохронологии, что ширина прироста годичного кольца - хорошо выраженного и легко доступного анатомического признака - является наиболее чутким показателем, реагирующим на изменение условий произрастания дерева как в современном лесу, так и в прошлые эпохи, получило единодушное признание всех исследователей.

> попытка построить новгородскую шкалу с учётом всех образцов привела к
> (помнится) семи разным шкалам (а то и больше)…

Таблицы синхронных кривых, составленные по отдельным районам, убеждают, что кривые годичного прироста деревьев из лесов Новгородской области в значительной мере обнаруживают единство тенденций развития годичных колец. Так, показатель сходства для усть-вольмского леса в среднем около 56%, любытинского — около 65%. Показатели для кривых колебаний прироста южной Карелии и Валдая — около 53 %.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице