Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 19 March 2008 at 04:49:32:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

> Если вы пишите про Историю, то ее просто необходимо каждый раз писать заново.
> Сейчас наглядно видно как все 15 бывших республик переписывают Историю «под себя».

По-моему, Вы путаете историю и политику. История пишется не средствами массовой информации и не правительствами.

> История второй мировой войны выглядит по-разному в разных странах. И т.д.

История второй мировой войны выглядит по-разному в разных странах потому, что она и есть разная в разных странах. Она просто ещё не успела стать историей.

> А хронология это нечто другое. Было бы интересно провести границу между хронологией и Историей. Мне эта граница не очевидна.

Мне тоже. Но я предлагаю остановиться на хронологии.

> А восстановить хронологию в основном первой мировой войны скорей всего нет
> проблем. Стандартными методами профессиональных историков. Источников
> бесконечно много. Перекрестное сравнение источников позволит выстроить эту
> хронологию не прибегая ни астрономии ни к РУ ни к другим внешним способам.
> Полагаю, что до начала 19 века это можно сделать. В основной массе. В
> Евпропе. Конечно не в Африке или джунглях амазонки.

- Стандартные методы историков действуют гораздо дальше XIX века.
- Для перекрёстного ставнения не нужно бесконечно много источников, можно обойтись ограниченным счётным количеством.

Бесконечное количество источников, кстати, не спасает от гиперкритики. Я легко могу довести границу познаваемой истории/хронологии до Вашего (условно) рождения и даже то, что было после, заподозрить в сознательном или неосознанном искажении. Разумеется, Ваша личность воспротивится такому параноидальному ограничению. Точно так же противится и моя.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице