Re: Исследование некоторых повадок одного лица


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 19 March 2008 at 11:35:19:

В ответ на сообщение: Исследование некоторых повадок некоторых лиц

Поступило тут предложение:
Ни на кого ни разу я не напал первый. Проверьте. Забавно будет.

Проверяем:

В ответ на слова Марины:
Нет, не верно. В лучшем случае - это крайнее упрощение. Тем более, что в этом Вашем тезисе немыслимая каша в понятиях. Что такое "письменные первоисточники", их "научная биография" и "перемещение источника по разным хранениям"?
Следует:
Каша в голове - это у Вас, милейшая (и не только). ...
Понимайте, как написано, вот и все. ...
Это признак слабости - подлавливать оппонента на второстепенных деталях и картинно закатывать глаза. ...

Хамовато выглядело и дальнейшее заигрывание.

В ответ на слова Фредегара:
А конкретный пример, когда только с 15 века? :) Я поищу, когда будет время. Но обсуждать с новохронологом подлинность античных текстов-абсурд.

Следует:

Абсурд, любезный Фредегар - это плевать против ветра, в частности, грубить, когда сказать нечего. Саморазоблачение получается.


В обоих случаях в ответ на обезличенные суждения о взглядах и высказываниях слежует прямой переход на личности. Это считается ныне академическим стилем?

Как модератор считаю открытие ветки с взаимными разборками флеймом. Уважаемый Я.В.Татаринов, я прошу Вас так больше не поступать. Если Вы желаете, чтобы к Вам все обращались по имени и отчеству, смените ник на "имя отчество".


2740. Исследование некоторых повадок некоторых лиц - Я.В.Татаринов 19:34 18.03.08 (125)
К списку тем на странице