Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Петя Молохов
Дата и время сообщения: 22 March 2008 at 03:02:52:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

Как Вы понимаете, выкачать воздух насосом-это опыт, и не тривиальный. Я то не сомневаюсь, что закон Ньютона верен. Но по Вашему методу его не установить. Существование воздуха ведь тоже не тривиально. Опыт, описанный Вами, ещё можно сделать в домашних условиях, но есть ведь и более сложные.

Понятно, что если бы физика была глобально неверна, то ничего бы не работало. Но определить самостоятельно, что именно работает, без знания основ невозможно. Можно выдвинуть гипотезу о том, что в физике скажем 30 достоверного материала, остальное- спекуляции учёных, для дополнительных денег. А в реальности физика намного проще.

К тому же самолёты то всё равно падают. Может это не от неполадок с двигателями и т.д., а от неверности законов? Не глобальной, но имеющей место быть?

Так в том то и дело, что вещи падают по разному. Это основной принцип Новой Физики :) Так же и Аристотель считал. И житейским опытом подтверждается именно это мнение. Чтобы его опровергнуть, нужны специальные опыты. Которые надо проводить для перепроверки все сначала.

Опять же, в 19 веке не знали ни теории относительности, ни толком строения атома. Но дома не рушились, а поезда сходили с рельс не поэтому. Может и мы также заблуждаемся как и они(жители 19 векка)?

Скепсис мой всё-таки скорее не в отношении физики, а в отношении возможности индивидуальной перепроверки целых наук.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице