Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Петя Молохов
Дата и время сообщения: 22 March 2008 at 03:14:38:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

Ну, эксперименты с РУ в домашних условиях не провезти. Так что как пример отличный. А в физике всё-таки дела обстоят ИМХО получше. Чтобы её отрицать надо много понять. И, соответственно, автору теории в своих работах тоже придётся касаться сложных вопросов. Люди с физическим образованием его неимут, а незнающие физику моут просто не понять. Поэтому массовой популярности, которая есть у Фоменко, им не набрать. Хотя книжки, конечно, есть. Недавно видел в Доме Книги по астрономии. Написана в начале века. Автор отрицает кеплеровскую модель СС. По-его мнению, всё намного ближе. Кстати, довольно убедительно :). Упирает как раз на эксперименты, которые не дают чёткое согласие с теорией.

С историей всё хуже. Чтобы отрицать, её вовсе не надо знать. "Вся история до 17 века недостоверна". А что там было до 17 века, знать не надо. Зачем, если всё это скалигеровкие байки? Впрочем, после 17 века историю тоже знать необязательно.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице