Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 22 March 2008 at 20:29:20:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

У меня создается впечатление, что Вы меня не понимаете. И причина этого видимо, что Вы почему то решили, что я знаю физику сильно хуже Вас, и пока еще не поняли, что все несколько не так.
Я не обсуждаю тут физику. Я обсуждаю вопрос, что будет если некто предложить перепроверить с начала не историю, а физику. При всей различие этих дисциплин общего в них много. И там и там мы есть люди, которые хотят перепроверить и при этом они непрофессиональные дилетанты. И там и там огромадное количество информации является данным, в которых может разобраться очень мало. И там и там есть вещи, на перепроверку которых потребуеся неимоверно много усилий. Например, есть эксперимент со стеклом, начатый в 19 веке.
НХ держится на том, что история отличается от естественнонаучных дисциплин принципиально. Даже если не затрагивать вопросы как раз датировки физическими методами, но все равно данная идея не верна. Физичка теоретическая наука, но свойств прямо выводимых из фундаментальных теорий не так уж много. Так, что большая часть физики основана на обобщениях и экспериментах. Есть огромадные массивы данных и эти данные получены из работа нескольких людей, иногда одного.
Итак, я еще раз задам свой вопрос. А почему бы нам все эти справочники и учебники не перепроверить? А если мы этого не будем делать потому, что этот человек не знает физику и является в ней специалистом, то с чего вдруг мы должны хотя бы рассмотреть такие требования от человека точно также не являющегося историком и не разбирающегося в истории, а тем более в специальных источрических дисциплинах


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице