Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Петя Молохов
Дата и время сообщения: 22 March 2008 at 22:12:58:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

Физику сравнили и историей, Татаринов возразил, и т.д.

"Я утверждаю, наука – это общественное явление, организм или механизм, а ученый в нем если говорить грубо – некоторая деталь механизма. А тогда мы не можем понять, что требуют эти «кто-то», если не выясним их позицию относительно всего целого под названием физика."

Честно говоря, не очень понятно. Если N ребует тотальной перепроверки, значит он считает в целом физику сомнительной. Другой вопрос, кто этот N и какие причины сомнений. Если просто"А вдруг всё не так", то ИМХО N должен, как Вы где-то выразились, ждать рамвая. Если же N сомневается потому, что с физикойисторией, астрономией) пришли в противоречие его профессиональные знания, то N ожет быть интересен. И можно даже тотальную перепроверку замутить. Академик Фоменко как раз подходит, но, на мой взгляд, его эмпирико-статистические изыскания построены на зыбком фундаменте. Так что делать перепроверку не надо. И, опять же, она не нужна именно в русле самой гипотезы академика.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице