Re: проработка


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 24 March 2008 at 11:11:51:

В ответ на сообщение: Re: проработка

>> "Монастырская хроника не приносила утилитарной пользы современникам. А вот
>> летописи были нужны правителям для "связи времен" - духовной нужды. Но
>> иногда удовлетворяли юридические нужды по доказательству "древности рода"."
> Это влияет на типологию по принципу светскости/духовности?

светскости\религиозности или материальности\духовности.
Для времен написания летописи - духовная пища. Юридической нужды в летописях для их современников пожалуй и не было (Этот тезис возможно спорен, охотно выслушаю контраргументы{ а вот фальшивые летописи - суть светский источник, нужда либо финансовая, либо юридическая – закрепление статуса })

>> "разговор не идет на прямую о хронологии, разговор идет об искажении
>> источников. И о разных типах этих искажений."
> А как мзависит тип искажений от того, материальные или духовные цели
> имели перед собой автор или читатель?

Произведение - всегда проекция реальности. Иначе говоря эту реальность искажает. Например, религиозный источник выгибает реальность под определенный догмат.


> К тому же если подавляющее большинство нарративов Вы относите к духовным"
> источникам, то может светскими пренебречь? Ведь основной претендент на искажения
> именно нарративы. Они же и несут основную хронологическую информацию.

Именно. Вот теперь подставьте, что по произведениям например Агаты Кристи, произведениям которые утоляют духовную нужду определенного рода, надо построить хронологию эпохи в которую эти произведения были написаны. :-)
У древних не было понятия копирайта. Нужна хронология? Нет проблем – вычислим по Библии или еще как. Ну и запишем в произведение при следующей переписи.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице