Re: очковый вопрос


Автор сообщения: Wally
Дата и время сообщения: 25 March 2008 at 05:00:00:

В ответ на сообщение: Re: очковый вопрос

Уважаемая Пенелопа,
Здесь действительно присутствуют много физиков-экспериментаторов, которые "видели" много чего. И в частности "что-то", что демострировало набор характеристик, совокупность которых мы условились называть тем или иным пи-мезоном. Или мю-мезоном, например.
И спектр уксусной кислоты тоже :) Вас какие моды интересуют? Вращательные? Колебательные? Ваша аналогия истории с физикой несколько хромает (хотя я понимаю Вашу цель). Я бы лучше предложил аналогию с астрономией-астрофизикой. Там тоже невозможно поставить прямой эксперимент, т.е. мы наблюдаем только то, и только те остатки явлений, что нам дает природа и случай. Зачастую явление наблюдается в единственном экземпляре, и повторное наблюдение невозможно.
Так что вопрос о доверии к данным стоит остро.
Как я себе это вижу, если данные/выводы не приводят к кардинальной ломке представлений, перестройке физики или космологии, происходят из зарекомендовавшего себя источника, то им в общем доверяют.
Если же что-либо из этого не выполняется, то результат ждет подтверждения, иногда годами и десятилетиями.

Я думаю, такой же подход существует и в исторических изысканиях.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице