Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 25 March 2008 at 19:03:23:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

Не надо придумывать за оппонента, что он говорит. Я говорю о перепроверке с нуля физики, а не о равенстве ее с историей В физике есть теория - именно поэтому это не собирание марок. Но кроме теории в физике есть сбор этих самых марок. И теория без доказательств существовать не будет. Сколько доказательств существует для ОТО, и сколько физиков участвовали в этих опытах? Если кто-то сомневается перепроверить эти опыты он не сможет. Мало того, физики результаты обрабатывают. Можете сказать, что первоначально они имели не то.

Что же касается общего в физике. Квантовая механика объясняет огромадное количество явлений. Но вывод подавляющего большинства из них требует использование приближений, если Вы сами эти расчеты не проводили откуда Вы знаете, что эти приближения одинаковые и не делят физику на части. Параноя? Да, но не моя. Это параноя новохронологов. Если мы скажем, что историки добросовестные люди, то вопрос о физическом нахождение рукописи не возникнет. И требования что бы студент имел возможность проверить всю историю не возникнет. Потому, что для студента-физика это невозможно.


Проверка истории физическими методами - РУ метод, к примеру. Если возраст артефактов равен их возрасту измеренному историческими методами, то вопросов нет. Казалось бы новохронологи должны обрадываться этим мтеодамм


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице