Re: Так начнем с начала


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 25 March 2008 at 19:18:11:

В ответ на сообщение: Re: Так начнем с начала

//Физические методы не отрицаются, есть сомнения в их точности и аккуратности //применения.
Не получится. Вы не отрицаете точность полученного спектра уксусной кислоты или наличие пи-мезона. Я Вам найду десяток чудаков, которые считают что опыты по гравитационному линзированию проведены не верно. Вы мне говорили, что это ерунда, они не специалисты. Так не один специалист в примнения РУ не сомневается, сомневаются только новохронологи, пирамидологи и прочее. То есть не специалисты, и их слова

//Я не понимаю Вашей медотологии. Я сообщаю, что есть сомнения. Вы заявляете, //что тогда я обязан сомневаться еще и в том-то и в результатах вашего //умозаключении меня же и упрекаете.
Моя методология проше некуда. Все что Вы мне говорите я распространяю на всю группу. Если история нуждается в перепроверке потому,что, проблема студента историка в том, что он не может сам проделать работу, но тогда точна также с нуля должна быть пересмотрена физика 20 века. Если Вы мне говорите о малом чилсе ученых, я говорю о том, какой пласт физических измерений проведен в 1-2 в лабораториях.
Когда Вы мне говорите, что важны сомнения только специалиста, я говорю а при чем здесь математик Фоменко.
И уж всяко Вы говорите, что не сомневаетесь в результатах физики, и что не физики не может сосмневаться в этих результатах. Но из Ваших слов тогда простой вывод результы РУ метода верны.
Потому, что это результаты физичесикх измерений, в которых физики не сомневаются.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице