Re: Спасибо, Необразованный


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 26 March 2008 at 08:08:55:

В ответ на сообщение: Спасибо, Необразованный

Уважаемый Ярослав Всеволодович,

> Сведения не везде отчетливы, но выходит, что научная история упомянутых
> рукописей, начинается, грубо говоря, в 18 веке,

Предлагаю выбросить из этого утверждения слова упомянутых рукописей, как не нагруженные смыслом.

> При издании Лаврентьевской летописи в разночтениях использована Радзивиловская летопись.

Не по-русски это как-то. Вы, наверное, хотели сказать, что в примечаниях к изданию Лаврентьевской летописи (Л) в ПРСЛ указаны разночтения с близкими списками: Радзивилловским (Р), Московско-Академическим (А), и сохранившимися выписками из Троицкого (Т).

Это и есть ПВЛ второй редакции.

Где у Вас, кстати, последние два? И почему для для Лаврентьевской не приведена дата?

> Старший извод Новгородской первой летописи представлен единственным
> Синодальным списком [непонятно, с какого времени он в научном обороте].

Был издан в XVIII веке. Опять же, не приведена дата.

> Я не совсем понял, как это летописи взаимно независимы и одновременно восходят общему протографу.

http://www.newchrono.net/wwwboard/messages/75852.html

см. также графы Лурье и Приселкова


2740. Исследование некоторых повадок некоторых лиц - Я.В.Татаринов 19:34 18.03.08 (125)
К списку тем на странице