Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 26 March 2008 at 19:51:29:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

1Такие люди задевают мои интересы. Любое невежество задевает.
2 Вопрос в том являются ли торсионщики невежами. Как физик я могу утверждать, что это так. Но дилетанту я этого не докажу. Так почему же дилетант-историк может убедить Вас в своей правоте? Если Вы доверяете профессионалам только в своей области, то должны быть готовы, что и другие люди будут доверять только профессионалам в своей обалсти
3 Вы ранее говорили , что эти люди чудаки. И когда по ошибки решили, что я их поддерживаю стали надо мной смеяться. Но теперь Вы поменяли свою точку зрения. С чего вдруг?
4 если все дело в том, что Вы считаете, что глупость не опасно, но выбирите саму идиотскую из знакомых Вам теорий в механики ну для конретности "шариковой механики" . Представьте, что школьникам будут (пусть в одной школе) это преподавать. Представьте, что некоторое число историков примет теорию шариковой механики и книги по ней будут вытеснять книни по теормеху . В этом случае Вы тоже будете не обращать внимание?
5 На этом сайте есть масса четкой критики Фоменко по существу. Однако теперь Вы делаете вид, что весь этот сайт посвящен навешиванию ярлыков. Хотя теория заговора была выдвинута одним человеком, имеющие косвенные доказательства.
Это классический способ пропаганды из серии "а зато у них негров линчуют ". Не смешиваете позицию отдельного человека и массу информации.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице