Re: вопрос на понимание


Автор сообщения: Я.В.Татаринов
Дата и время сообщения: 26 March 2008 at 20:08:17:

В ответ на сообщение: Re: вопрос на понимание

5. Я до Вас говорил, что на этом сайте есть масса полезной информации. Не ломитесь в открытые двери. Но уже "фоменкология" - моветон. А брани здесь сколько угодно, и не я ее изрыгал.
4. Зачем мне представлять то, что я считаю крайне маловерояным?
3. Я не решил, что Вы их поддерживаете. Была некая фигура речи, которая - для поддержания градуса - ставила Вас на их место. Вижу, Вас это задело. Простите меня за этот выверт, в нем не было оценки Вас по существу.
2. >>должны быть готовы, что и другие люди будут доверять только профессионалам в своей обалсти.
Готов, давно готов. Почти смирился. Я же говорил: не победит НХ даже и через сто лет, глупо было поднимать истерику и глумиться.
1. Невежество задевает, согласен. Но неумение/нежелание слышать задевает тоже.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице