Re: Спасибо, Необразованный


Автор сообщения: Я.В.Татаринов
Дата и время сообщения: 27 March 2008 at 21:29:57:

В ответ на сообщение: Re: Спасибо, Необразованный

Уважаемый Сергей Владимирович!

Фраза
> При издании Лаврентьевской летописи в разночтениях использована Радзивиловская летопись
не моя, это просто копия из одной из ссылок, данных Необразованным.

> упомянутых рукописей
означало "названных на этой странице". Вероятно, неудачно стоит.

Для Лаврентьевской не приведена дата, так как я не смог понять из ссылок, насколько глубоко прослеживается архивная история этой летописи, кто и когда ее датировал и так далее. С Новгородской аналогично.

Графы Лурье и Проселкова используют датировки текстов, которые приняты сообществом, однако не совпадают же со временем, когда физически рукопись было создана. Поэтому принятые датировки текстов не очевидны, а нуждаются в доказательствах. Так что и графы не очевидны.

Что независимость относится к более поздним сведениям, я понял, но речь-то шла о том, откуда и с каких пор "все известно", что Рюрика позвали навести порядок.




2740. Исследование некоторых повадок некоторых лиц - Я.В.Татаринов 19:34 18.03.08 (125)
К списку тем на странице