Доверие и вера


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 29 March 2008 at 22:00:11:

В ответ на сообщение: Re: о физике

Отличие формулы ОТО от формул СТО и даже классики проявляется в очень малом числе явления. Вопрос не в том работают ли эти формулы, а в том откуда Вы это знаете? Проблема в том, что Вы повторяете это без всяких доказательств, значит либо Вы доверяете ученым (не практике) либо просто верите.
Это общие слова - "самые разные свойства объектов"- никаких доказанных свойств "чрезвычайно далеких объектов" нет. Есть теория и есть непротиворечащая ей практика. И есть очень мало явлений, предсказанных ОТО.
Почему же Вы столь уверенно считаете ОТО верной? Хотя Вы говорите о микромире, где у ОТО большие проблемы (одной общей теории нет), не говоря уж о том, что свойства далеких объектов расчитываются только ОТО, а значит не могут служить ее доказательством. Кристаллические решетки как доказательство теории относительности это абсурд Получается, что доверяете какой-то теории ничего о ней не зная, а это уже вера. Правда важные слова прозвучали - математика. Но математика ничего не доказывает, она лишь выводит следствие, и использование математики не делало и не делает науку верной. Вера в математику вообще и непонимание ее роли в естественных науках, непонимание того как работает физика это важная часть веры НХ, как я вижу
И что самое забавное - при такой безусловной вере в расчеты ОТО, Вы не доверяете расчетам ядерных физиков. А если добавить еще и недоверие к астрономии,то объяснить Вашу веру без привлечения вопроса о том, что сказал Фоменко невозможно.


2727. куда делось мое приглашение? - Я.В.Татаринов 22:47 28.02.08 (632)
К списку тем на странице