Re: По Сеньке и шапка


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 31 March 2008 at 23:38:37:

В ответ на сообщение: Re: По Сеньке и шапка

> Вот послушаю тишину и тогда вдохновлюсь.

Не отвлекайтесь на пререкания.

> Когда-то Фоменко не нужен был шум. Прошли годы, не правда ли?
> Теперь шум - элемент рыночной экономики.

Странно, не правда ли? Когда шум не был нужен, его и не было, а когда стал нужен - появился.

> Вы посмотрите первую книгу Фоменко. Можно такое продавать с прибылью? То-то и оно.

Мне так и последние продать с прибылью нельзя. А первая (если я понимаю правильно, это тонкая книжка изд-ва МГУ, появившаяся где-то в начале 90-х) содержала необходимый элемент скандальности, и разошлась на "ура". Мой сосед по общежитию, например, читал и радостно цокал языком. Он не был фоменкистом, но из эстетических побуждений (напомню, речь идёт о начале 90-х) коллекционировал различную околонаучную и паранаучную литературу тех времён от журнала "Гипотеза" до газеты "Голос Вселенной".

Помню, там Фоменко (без комментариев) цитировал морозовскую итальяно-швейцарскую топонимику Ветхого Завета. Это был, вероятно, пробный шар.

> Насчет шантажа не понял.

Я тоже.

> 1. С самого начала ставилась задача доказать, что все, абсолютно все
> исходящее от Морозова и его последователей никакой ценности не представляет.

Я предлагал Вам сформулировать то ценное, что внёс в хронологию или историю Морозов. Зодиак Апокалипсиса - это то, с чем я могу согласиться, правда, скорее, с литературной точки зрения. Так что можете переходить сразу к "Андронику",... то есть, простите, к "Христу".

> 2. Даже люди, способные на острое противостояние по существу, не могут
> удержаться от воздевания рук, закатывания глаз, стонов
и тому подобного.

Как это там у классиков-монахов средневековых было: Доколе, о Катилина, будешь испытывать наше терпение? ...

> Этот сайт называется "Фоменкология". Это дурной тон, дешевка. Это марает
> тот большой и интересный материал, который здесь можно найти.

Заметьте, сайт не называется больше "Фоменкология". Это название осталось только у одной страницы (и точно соответствует содержанию материала). gorm как-то (в конце 2003 г) пытался уклониться от неблагодарной обязанности главного фоменколога, но не довёл дело до логического конца, что выражается, например, в том, что ссылка на форум вверху той страницы, в которой я пишу, называется "Хронология и хронография", а внизу - "Хронология и парахронология".

> 3. Ну и как, можно теперь предложить Фоменко поговорить с кем-нибудь отсюда?
> Нельзя, и не из-за обидчивости Фоменко, а из-за чистоплотности: у нас на
> факультете в развязном тоне о науке не разговаривают.

У нас другие проблемы. Мы не можем уговорить историков с лингвистами поговорить с Фоменко - по той же причине.

И опять же, если Вы упомянули слово "наука", извольте обосновать, хоть по Попперу, хоть по делам.

> По-моему Вы, Сергей Владимирович, задали довольно дельный вопрос насчет
> математики, которая стоит за "сравнением елочек". Вот и говорили бы на эту
> тему. А вы само сравнение пытаетесь высмеивать - и почему?

Нет, само сравнение - не пытаюсь. Я сам уже давно сам сравнил и выяснил, что преобразования входных данных не соответствуют заявленным в модели. Хотите, ещё посмотрим вместе? Доверие, о котором Вы говорили с Пенелопой, раздаётся в науке бесплатно, но ведь его можно и потерять.

> Здесь, на этом сайте лежит статья о радиоуглеродном методе, где тоже
> демонстрируют сходные кривые. То есть елочки, по сути дела. И ничего, никто
> не хихикает.

Речь идёт не о сравнении несравнимого, а именно о подмене одной модели другой или о подделке входных данных - на выбор.


2750. Новая пародия - начните день с улыбки - VAL 05:42 28.03.08 (156)
К списку тем на странице