Re: Вопрос Я.В.Татаринову


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 02 April 2008 at 15:39:40:

В ответ на сообщение: Re: Вопрос Я.В.Татаринову

В ответ на Ваше - Ваше! - сообщение http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages137/76270.html
о том, что Киевский синопсис "до начала XIX века использовался как школьный учебник, по нему учились и Татищев и Пушкин и Карамзин. Лежит он много где, поскольку выдержал 25 изданий"
я ответил в http://hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages137/76281.html:
Спасибо, я понял, что это интереснейший источник.

Извините, я не понял, какое отношение Ваше признание Киевского синопсиса интереснейшим источником (с чем я, напомню, не согласился) имеет к Вашему призыву к историкам с детства заучивать, что варяжское признание пошло от Радзивилловской летописи. Почему Вы как математик не можете конкретно отвечать не конкретно поставленные вопросы.

Итак, должны ли "Историки с юных лет заучить и повторять, что тезис о призвании варягов опирается на Радзивилловскую летопись?"

Ответьте просто "да" или "нет" и перестаньте постоянно переходить на личности - это не академический стиль.


2749. габович и топпер - Олег 14:27 27.03.08 (201)
К списку тем на странице