Вы не умеете отделять условие от предположения?


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 04 April 2008 at 11:41:30:

В ответ на сообщение: Re: Что такое дубликаты

В том то и дело, что тут нет предположения. Треугольник с каким-либо прямым углом прямой. Это не предположение, а условие. В Вашем же определении дубликатов делается несколько предположений. Вообще все упирается в то, что математика описывает абстракции. Поэтому в математике можно ввести несколько аксиом, и в этой аксиоматике ввести какие-то определения. Но в физике не так! И в истории тоже. Там есть объекты и свойства. Так же вместо аксиом надо доказать существование этих объектов или свойств. В теоретической физики вводят аксиоматично некоторые понятия, но потом все равно доказывают выводы экспериментально или через наблюдения
Так вот в Вашем определении дубликатов предпологается что прошлопписи были подделаны. И не просто подделаны, а подделаны определенным способом. Вы вводите определение исходя из предположения. Никак не доказанным.
Само определение прошлописи не соответвует нарративным источникам или каким-либо другим артефактам. А использование этого термина предпологает то, что мы знаеи о человеке содерджится прошлопись. Так говорит Фоменко - только из-за невежества. Инфпрмация о человеке получается из совокупности документов, в большинстве случаев на разных языках. Мало того Тарле это не прошлопись. Не видеть разницу между источником и книгой по истории это бред
Кроме того Ваше определение противоречит НХ практики. Там не упоминается источник для дубликата. И дубликатом называется то, что в чем-то совпадает.
И это еще не все- дубликаты должно быть дубликатами чего-то.
В целом получается следующее. Дубликатом является то, что в чем-то совпадает, при условие, что такое совпадение означает, что есть дубликаты .


2756. Что такое дубликаты - Я.В.Татаринов 22:43 02.04.08 (245)
К списку тем на странице