Re: Что такое дубликаты


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 05 April 2008 at 06:38:41:

В ответ на сообщение: Re: Что такое дубликаты

> Я же сказал: не хочу. А могу захотеть только тогда, когда то, что я написал,
> будет рассматриваться по существу. Я дал описания понятия "дубликат", но
> никто из принципа не хочет сказать, что оно более или или менее понятно.
> Никто не хочет предложить уточнения, чтобы описание стало лучше.

Я не относился к тем, кто просил определения дубликата. Лично я не знаю объект, который Вы попытались описать, и поэтому, к сожалению, не смогу помочь в уточнении определения.

> Враг - значит надо придираться к чему угодно, лишь бы иметь хотя бы
> поверхностное основание делать вид, что у врага все не то и не так.

У меня сложилось ощущение, что Вы тут играете в Рэмбо - врагов каких-то понавыдумывали. Неужели вот до такой степени жить скучно?

> Уже есть довольно интересная линия: русская хронология, да хотя бы призвание варягов.

Вы могли бы тихо разобраться сами в вопросе об источниках легенды о призвании варягов и в вопросе о русской хронологии. Спросили бы вслух - и Вам бы помогли. По-моему, Вам был нужен скандал, чтобы найти людей, которые проверяли бы что-то за Вас (за себя они давно проверили), да ещё и пальцы загибали. Проку от этого не будет - искать ложки надо самому.

> Я нечаянно высказался по египетскому бетону, за что получил от Gorm'a
> выволочку. С местным профсоюзом "солидарность историков" уже все ясно:
> способных говорить по существу и только по существу практически нет.

По существу говорили все, кроме Вас и Виктора Б. Марина спрашивала, знаете ли Вы, в каких местах малые зазоры не для того, чтобы уличить в незнании - однако, если Вы до сих пор этого не узнали, говорить о бетоне дальше не имеет смысла, а то опять получится сферический бетон в вакууме и детские комплексы.

> Вопросы про конкретные дубликаты - это провокация-одноходовка: что бы я ни
> сказал, поднять вой по поводу второстепенных деталей. Конечно, могут
> проскользнуть и серьезные выступления, но таковых я услышал уже достаточно
> для того, чтобы кое о чем подумать.

Вы знаете шутку про модель сферического коня в вакууме? Эта модель примерно так же хорошо применима в скачках, как Ваша - в истории. Я предлагал Вам остановиться на конкретном примере параллельных династий, оценить её статистическую достоверность, а потом уже решить, есть ли там предмет для моделирования.

Зачем Вы отдуваетесь за чужих дядей - Фоменко с Носовским - я вообще не пойму. Ну ладно эти двое, они хоть деньги с этого имеют. У Горация на этот счёт есть:

"Пусть их освищут меня", - говорит, - "но зато я в ладоши
Хлопаю дома себе, как хочу, на сундук свой любуясь!"

Легкий флёр науки у них давно уже не прослеживается - голый кич - даже оппонентов уже почти не осталось. Но Вам-то что до их ложек? Что, про русскую хронологию никто ничего умнее не писал? Книг по источниковедению нету?


2756. Что такое дубликаты - Я.В.Татаринов 22:43 02.04.08 (245)
К списку тем на странице