Чушь ли это,


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 06 April 2008 at 23:48:09:

В ответ на сообщение: Re: Что такое дубликаты

// не подряжался быть здесь ответчиком за Фоменко.
Подряжались, Вы постоянно говорите об его уровне и считаете его работы верными. Если Вы делаете это не разобравшись в том, что он это делает это неприлично. А если разобрались то у Вас есть ответ на этот вопрос.

//Я говорю за себя. Насчет Вашего вопроса у меня есть предварительное мнение
//(оно Вам не понравится), которое, однако, я имею право поменять на иное.
У Вас должен быть ответ. Иди Вы должны доказать, что ответ на этот вопрос в НХ не важен.

// А докладывать Вам о деталях моих размышлений или фантазий (как Вам будет
//угодно называть) по Вашему требованию я не обязан.
Это основное понятие в гипотезе.
//Но в Ваше сообщение о непредвзятом изучении работ Фоменко не верю.
//Лукавите. "Что за чушь!" - было "ясно" с самого начала. Как и с Морозовым.
За Акимова не скажу, но когда я взяла в руки книжку я проверила династии, что приводит Фоменко. Выяснила, что данные он приводит из воздуха. И вот после этого мне стало ясно,что это чушь.
Я не разу не видела, что бы Вы что-то в НХ проверили. Вы не отказываетесь отвечать на простейшие вопросы, значит на самом деле доказать, что аргументация Фоменко имеет смысл Вы не можете. Ибо разобравшийся человек может обхянсить. Но если Вы не разобрались, то откуда Вы знаете, что это не чушь?



2756. Что такое дубликаты - Я.В.Татаринов 22:43 02.04.08 (245)
К списку тем на странице