Re: Найдите 10 отличий


Автор сообщения: Roger
Дата и время сообщения: 08 April 2008 at 07:29:44:

В ответ на сообщение: Re: Найдите 10 отличий

> Что математика - не физика, я читал у Фейнмана. Будучи школьником, я этим
> возмущался. Но уже студентом - перестал. Гений имеет право и не такое
> сказать. Все равно интересно, как он мыслил.

Сразу предупреждаю, что ничего обидного про математику я не скажу. О чём там было возмущаться у Фейнмана, просто не могу себе представить - он говорил то же самое, что и Декарт в изложении Арнольда, причём в очень вежливой форме.

> Были математики (забыл кто), говорившие, что математика не имеет никакого
> отношения к реальности. Из некоего принципа говорившие, хотя это легко
> опровергается жизнью.

Это тоже не столько принцип, сколько констатация того факта, что математика занимается абстрактными объектами, её интерфейсом к реальному миру являются естественные науки. Разделение наук на естественные, общественные (гуманитарные) и формальные (к которым относится математика) придумал не я, не Фейнман и не Ландау.

> Гильберт написал (далее - примерный пересказ), что в его системе аксиом
> геометрии можно заменить... Но ведь не заменил же.

Именно потому и не заменил, что модель связи реальных столов и стульев с абстрактными объектами относится не к математике, а к физике. Дело ведь не просто в подмене терминологии, правда?

> В химии есть свои формулы; я не слышал, чтобы их построение описывалось
> какой-то математикой - вот Вам и против Канта соображение. Но он все равно
> сказал прекрасно, и не зря.

Аппарат там конечно, есть. Представление о том, что химия относится к физике, как ботаника к биологии, было запущено физиками (см. Хармса).

Так вот, что история под определение Канта не попадает, не будучи естественной наукой. А вот Фоменко, увы, не создал нового интерфейса математики к реальному миру.


2749. габович и топпер - Олег 14:27 27.03.08 (201)
К списку тем на странице