Re: Да, я не обратил внимания на ком. Роджера


Автор сообщения: Виктор Ф.
Дата и время сообщения: 08 April 2008 at 16:09:04:

В ответ на сообщение: Re: Да, я не обратил внимания на ком. Роджера

Если такое предположение возможно для Григоры, то для Властаря оно не нужно. Он явно ориентируется на "а когда отцы составляли пасхальный канон, равноденствие было 21-го числа", согласно его табличке где-то в 300-летнем интервале от 148 по 448 год. Имея, видимо, в виду первые соборы.

"Поэтому, чтобы сии четыре ограничения соблюдались равно мудрыми и простыми, и чтобы христиане по всей вселенной праздновали Пасху в одно время, не имея притом нигде надобности в особых астрономических вычислениях, -отцы составили канон и предали Церкви, без нарушения сказанных ограничений. Составлен же ими этот канон так: начиная с 6233-го (т.е. с 725 г. по Р.Хр.) по 6251-й год от сотворения мира они взяли 19 лет и вычислили в каждый из них первое после весеннего равноденствия полнолуние. Изданные собственно у нас таблицы показывают ясно, что когда отцы делали это вычисление, солнце стояло в знаке равноденствия 21-го марта."

Разве здесь Властарь не указал явно, что равноденствие 21-марта было в период с 725-го по 743-й гг. н.э.? Только в этом случае птолемеевские сутки за 300 лет дают:"в те же дни, когда Христос Своею смертию умертвил смерть, равноденствие было 23-го числа, при окончании его, около полуночи; а когда отцы составляли пасхальный канон, равноденствие было 21-го числа".

Как видим, Вы выдаете желаемое за действительное.
Пока не могу согласиться.
Как Властарь мог явно ориентироваться на интервал от 148 по 448 год, если он открытым текстом указывает годы с 725-го по 743-й? Здесь Вы выдаете желаемое за действительное., пожалуй, больше подходит к Вам, а не ко мне.


2759. Как была вычислена длина лунного месяца в еврейском календаре - Полуобразованный 21:40 04.04.08 (101)
К списку тем на странице