Re: Определение дубликатов - вопросы и замечания


Автор сообщения: Пенелопа
Дата и время сообщения: 09 April 2008 at 12:31:59:

В ответ на сообщение: Re: Определение дубликатов - вопросы и замечания

А.Какой смысл определения дубликатов по заведомо вторичным источникам? вы же вами предлагаете начать с нуля - ну так возьмите документы, на которые опирабтся историки, а не наооборот
Б Ну сколько раз Вам говорять, что в определение входит условие, а не предположение. Если напишите, как условие, то получится:
"Если есть склейки, то есть дубликаты. И дубликаты это то, что получается после склеек. "
После этого останется только получить доказательство наличее склеек без использования дубликатов
В Именно, что кажется. Источник этого работы Фоменко, а всему что он говорит, Вы почему то верите
Кроме того нас интересует только 2500 лет. Хронологию остального то как раз восстаналивали.
Г Опять же если ничего не знать о источниках. Например думать, что летоисчисление не было непрерывным в эти 2500 лет
D Пример про Александра -Христа действительно великолепен


2756. Что такое дубликаты - Я.В.Татаринов 22:43 02.04.08 (245)
К списку тем на странице