Re: отвечать


Автор сообщения: amateur
Дата и время сообщения: 09 April 2008 at 16:06:31:

В ответ на сообщение: Re: отвечать

>> Это мнение организации.
> Организация может запретить смотреть / рекомендовать не смотреть
> что-то своим членам. Все остальные - не ее собачье дело.

Иначе говоря, Вы за то, чтобы никто не вмешивался например в детскую порнографию?

>> Вернуть экспонат? Может быть. Но тож вернуть.
> 1) Вернуть кому? Бывших владельцев в большОм, если не в большЕм,
> числе случаев уже не докличешься...

Я спрашивал примеры. Разговаривать абстрактно - не та тема.

>> Пару поколений назад наши предки идентифицировали свою этническую
>> принадлежность через вопрос о вере : "Веры русской, православной".
> пара поколений - это 1930-е годы.

И чё? В это десятилетие родился мой отец. А мой дед идентифицировал себя именно так как я сказал.

> Так что разные - поскольку мои в тот период жили в СССР и национально
> себя идентифицировали никак не через религию. Ваши, очевидно, жили в другом
> месте...

В партиях не состояли. Ходили в церковь.


>> Название родилось в рамках компромисса. Ибо церковь предлагала - основы православия.
> Церковь предлагала и предлагает закон божий. Для легкости проталкивания меняя вывески.
Зачем говорить неправду? Я давал ссылку на документы.

>> Идеологическая дыра у нас затыкается православием. Или Вы за то чтобы наш общественный корабль не чинился.
> Я за то, чтобы дыры в обшивке затыкались кораблестроительной сталью ...

Нет, Вы за то чтобы эти дыры не затыкались. Отказ от общественного управления моралью у вас называется "свободой совести". То что общество со "свободной общественной моралью" продолжает деградировать(хотя уже не во всех аспектах) вас мало волнует.

>> Чего-то вас не слышно например против повсеместной практики продажи
>> детям\подросткам сигарет и алкоголя?
> Закон о непродаже лицам до 18 лет сигарет и алкоголя принят и на всех
> ларьках прописан. Если его нарушают и нарушителей не ловят - то это не ко мне,

Я обращаюсь к подписантам всяких там общественно значимых тем в рамках расстановки приоритетов - почему надо ограждать детей от православия, а не от сигарет?
Почему это приоритетней? Вопрос конечно относительно либералов провокационный – но нормальный люди подумают – почему у них именно такие приоритеты?

> а к св. отцам, духовно окормляющих наших бравых сотрудников внутренних дел.

и хорошо что они подружились

> Да так успешно, что главный мусор не постыдился на всю державу заявить:
> оступившимся (т.е. мусорам, положившим *** на присягу) надо помогать,
> и не вылетел после этого из кресла.

Это уже частный вопрос. Кого наказывать, а кого миловать.

>> Потому что это снизит наркоманию и алкоголизм. Так же увеличит рождаемость.
>> Хотя и не в ближайшей перспективе.
> За последние 20 лет влияние церкви изрядно возросло.

не изрядно.

> Снизило это наркоманию и алкоголизм? Повысило рождаемость?

Снизит и повысит. По примерам других стран. Впрочем есть прогнозы и по нашей.



2755. Открытое письмо - gorm 18:40 02.04.08 (140)
К списку тем на странице