Re: отвечать


Автор сообщения: Халгар
Дата и время сообщения: 09 April 2008 at 16:41:07:

В ответ на сообщение: Re: отвечать

>Иначе говоря, Вы за то, чтобы никто не вмешивался например в детскую порнографию?

Не вижу связи между "последним искушением" (вредным, по мнению РПЦ, ее членам) и детской порнографией (вредной, по мнению общества, обществу в целом).

>>> Вернуть экспонат? Может быть. Но тож вернуть.
>> 1) Вернуть кому? Бывших владельцев в большОм, если не в большЕм,
>> числе случаев уже не докличешься...
>Я спрашивал примеры. Разговаривать абстрактно - не та тема.

Просмотрел ветку вверх. Не нашел, где вы спрашивали примеры и, главное, чего именно.

>И чё? В это десятилетие родился мой отец. А мой дед идентифицировал себя именно так как я сказал.

Поскольку оба моих деда себя так не идентифицировали - предки у нас таки были разные, по крайней мере до дедов.

>>> Название родилось в рамках компромисса. Ибо церковь предлагала - основы православия.
>> Церковь предлагала и предлагает закон божий. Для легкости проталкивания меняя вывески.
>Зачем говорить неправду? Я давал ссылку на документы.

Я их видел. Учебник ОПК я тоже видел. И своим глазам верю больше, чем Вам.

>Нет, Вы за то чтобы эти дыры не затыкались.

Повторяю для паствы: я за то, чтобы дыры затыкались подходящим материалом. РПЦ таковым не является.

>Отказ от общественного управления моралью у вас называется "свободой совести".

Неверно. "свободой совести" у нас называется право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Учите матчасть.

>То что общество со "свободной общественной моралью" продолжает деградировать(хотя уже не во всех аспектах) вас мало волнует.

Деградация общества меня волнует. Вот только метод лечения "уничтожить общество и заменить его стадом" меня не устраивает.

>Я обращаюсь к подписантам всяких там общественно значимых тем в рамках расстановки приоритетов - почему надо ограждать детей от православия,

Кто-то предлагает оградить детей от православия? Учите на здоровье. Только за свои, а не за общественные грОши.

>а не от сигарет?

Повторяю: закон, ограждающий детей от сигарет, принят.

>> а к св. отцам, духовно окормляющих наших бравых сотрудников внутренних дел.
>и хорошо что они подружились

Для св. отцов - безусловно. Для всех остальных - нет.

>> Да так успешно, что главный мусор не постыдился на всю державу заявить:
>> оступившимся (т.е. мусорам, положившим *** на присягу) надо помогать,
>> и не вылетел после этого из кресла.
>Это уже частный вопрос.

Если гаишник имярек трясет взятки с водителей - это частный вопрос.
Если по обнаружении и признании виновным он отправляется туда, куда по закону требуется направлять трясущих взятки - это успешно разрешенный частный вопрос.
Если по обнаружении и признании виновным он остается на своем месте и продолжает трясти взятки, а его начальство до министра включительно и с благословения батюшек ему помогает - это не частный вопрос, а система.

>> За последние 20 лет влияние церкви изрядно возросло.
>не изрядно.

Это шутка?

>> Снизило это наркоманию и алкоголизм? Повысило рождаемость?
>Снизит и повысит. По примерам других стран.
Примеры в студию. Со ссылками на светские источники.

>Впрочем есть прогнозы и по нашей.
Сотрудников свято-тихоновского или как его там института? ню-ню.


2755. Открытое письмо - gorm 18:40 02.04.08 (140)
К списку тем на странице