Re: где именно у Беды описан


Автор сообщения: Michael
Дата и время сообщения: 09 April 2008 at 20:21:15:

В ответ на сообщение: Re: где именно у Беды описан

Уважаемый Необразованный,

> Если же положится на волю Божию, и просто продолжать откладывать лунные месяцы, и называть пасхальным тот, который удовлетворяет весенним ограничениям, то получится другой календарь, и в нем, порой, в високосном лунном году между пасхальными месяцами будет не 384, а 383 дня, так как лишний месяц окажется коротким, 29-ти дневным, и поэтому пасхальный месяц сдвинется на +18, а не на +19. Может быть, календарь Беды именно таков, и именно этим и отличается от Дионисьева

Совершенно верно, календарь Беда (кстати, сколоняется ли он по-русски?) именно таков! И три раза у него действительно получается 383 дня, а не 384. Правда, это по технической причине - лунный месяц, начинающийся в марте, у него 29-дневный. Если он начинается раньше 8 марта, для нисана надо брать апрельское новолуние, то есть, прыгать вперед на 29 дней. А пасхальная дата прыгает вперед на 30 дней.

Если бы Беда, распределяя начальные длины месяцев, выбрал бы схему 29-30-29-30-... вместо более "стандартной" 30-29-30-29-..., то в марте начинался бы 30-дневный месяц, и его даты бы всегда совпадали с датами Дионисия.


2759. Как была вычислена длина лунного месяца в еврейском календаре - Полуобразованный 21:40 04.04.08 (101)
К списку тем на странице