Re: РПЦ, культура, ОПК и пр. (перенос)


Автор сообщения: Марина
Дата и время сообщения: 10 April 2008 at 14:27:11:

В ответ на сообщение: Re: РПЦ, культура, ОПК и пр. (перенос)

> Я, как гражданин светского общества, имею право протестовать против того,
> чтобы в госучреждениях, которыми являются общеобразовательные школы,
> ненавязчиво навязывалась вполне определенная, религиозная доктрина.

>>>Надо заметить, что Вы солидаризируетесь с теми кто исключил Библию из образования.

А что, вы раньше думали, что я - "за" - Библию в образовании? Поясните свою мысль. Я - за то, чтобы в школах преподавалась история религий, но я - против того, чтобы в школе преподавался Закон Божий. И я уже приводила примеры того, как именно это сторона превалирует в предлагаемых по ОПК курсах. И вообще, культура не может быть - в таком общецивилизационном курсе - православной, исламской или сатанинской. Она либо есть, либо - нет. И на протяжении истории культуры влияние - разное - и православия и ислама и станизма может быть предметом изучения.

>>> А учить детей здоровому образу жизни ( спорту и ограждать от алкоголя и наркотиков) - тоже за свои?
>> А не хватит ли попусту воздуха сотрясать? Вы предъявляете оппонентам претензию в том, что они, де, не борются против алкоголизации и приучения детишек к наркотикам?

>Не совсем. Я прошу оппонентов, которые видят в православии некую угрозу -приоритезировать эту "угрозу" по другим возможным угрозам.
Делается это для того, чтобы прочувствовать разногласия.
Ну типа у Халгара допустим пронография не угроза вообще, наркотики угроза, но далекая, некасающаяся - а вот православие - ховайся кто может.

Во-первых, я так и не получила ответа на вопрос - как церковь может или - уже помогает - с этим бороться.

Во-вторых, насколько я знаю, определения порнографии до сих пор ткк никто и не дал. В ридически-правовом смысле.

В третьих, Вы намеренно смещаете акценты, характеризуя позицию Халгара? Это не делает Вам чести в споре. Дети должны быть ограждаемы от определенной продукции - так было всегда и везде. И я что-то не припомню специальной церковной программы в этом отношении. Первую и главенствующую роль в этом смысле должна играть семья. И православие или даже воцерквленность родителей вовсе даже не гарантирует их детей от того, что они будут от порнографии ограждаемы. И наоборот - то, что родители - атеисты, не означает того, что их дети с детсадовского возраста будут приобщены к продукции порносайтов. Если уж говорить о сути вопроса - в "кибернетическом" обществе, то от специалистов-компьютерщиков я слышу в публичном медийном пространстве гораздо более осмысленные и професиональные предложения о том, что нужно сделать в сети, чтобы доступ к этим ресурсам у детей был невозможен, чем от служителей культа или дурочек типа сенатора Нарусовой.

Что касается взрослых, то это действительно - их дело. Опять-таки, если это не выходит за рамки, прописанные в законах.

Ну а в том, что Вы сравниваете православие с порнографией (хоть и вкладывая эту метафору в чужие уста) - это смело. И остроумно. :-))

Ну типа у Халгара допустим пронография не угроза вообще, наркотики угроза, но далекая, некасающаяся - а вот православие - ховайся кто может.

Надо было очень постараться, чтобы именно так понять Халгара. Хотя... И к тому и к другому нужно подходить крайне острожно, взвешенно и в очень сознательном возрасте. Тут я согласна.



2760. РПЦ, культура, закон божий и пр. (перенос) - Халгар 09:20 10.04.08 (182)
К списку тем на странице