Re: Новая тема-к вопросу о дубликатах


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 09 April 2008 at 10:58:12:

В ответ на сообщение: Новая тема-к вопросу о дубликатах

"4. Допускается, что одно и то же историческое лицо в разных прошлописях могло быть описано настолько непохоже в некоторых деталях (язык прошлописи, имя героя, годы по разным прошлоисчислениям, иные факторы), что отнесение прошлописных персонажей к одному реальному лицу (коротко - герою ) непосредственно не очевидно. Более того, оно осталось незамеченным."

Возьмём, к примеру, Ивана Калиту и Батыя.

А можно ли по этому определению Батыя и Ивана Калиту отнести к дубликатам? Ведь они описаны вместе очень во многих источниках. Например, в I-й Новгородской летописи (первое, что с полки взял) Иван Данилович Калита описан под 6828, 6833, 6835, 6836-6837, 6839-6845, 6847-6848 годах, а Батый под 6750, 6753, 6754 годами. Конечно, есть восточные источники, которые описывают Батыя, но не описывают Калиту (обратное найти труднее), но и они описывают Батыя как и русские источники ханом Золотой Орды, внуком Чингисхана.


2761. Новая тема-к вопросу о дубликатах - Фредегар 02:40 09.04.08 (203)
К списку тем на странице