Re: скалигероская хронология, Коперник и криптоистория


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 13 April 2008 at 23:44:22:

В ответ на сообщение: Re: скалигероская хронология, Коперник и криптоистория

===Передо мной книга трех авторов "Датировка звездного каталога "Альмагеста"" (1995 г.).

Стр. 280.
Вероятно, Гиппарх и Птолемей - реально существовавшие астрономы [...] Возможно, деятельность Гиппархо датируется примерно X-XI вв. н. э., А Птолемея - приблизительно XIII-XIV вв. н. э. "Альматест" был напечатан относительно вскоре после своего окончательного завершения в XIV-XV вв. н. э.
Стр. 72. ... не исключено, что каталог не просто переписывался, но дополнялся новыми наблюдениями, выполненными в эпоху переписчика.
Стр. 255. Коперник ссылается на Тимохара, Гиппарха, Менелая, Птолемея, Альбетения и др.

=== Петель в этом тексте нет.

Здесь другие петли, более мелкие. Например, Аль Баттани (Альбатегний) жил в 9-10 веках и именно так его датирует и Коперник. Аль Баттани основывал свою работу на Альмагесте и постоянно ссылается на Птолемея.

В частности,
"Аль-Баттани составил звездный каталог на основе каталога Птолемея, но с учетом прецессии. Поправка к долготам звезд за прецессию на эпоху каталога аль-Баттани (880 г.) составила 11o10'. Поскольку разность эпох обоих каталогов равнялась 745 годам, получаем отсюда постоянную прецессии 54" в год. Однако целесообразнее сравнить долготы каталога Баттани с долготами Гиппарха. Поскольку, как мы видели в гл. 11, они отличались на 2o40' от долгот Птолемея (из-за принятия последним неверного значения постоянной прецессии), разность долгот Баттани -- Гиппарх составит 13o50'. Деля это число на разность эпох (1010 лет), получим постоянную прецессии 49,3" в год, что очень близко к правильному значению 50,2" в год. Таким образом, аль-Баттани не только правильно учел прецессию, но и исправил ошибку Птолемея. Он получил также правильное значение наклона эклиптики к экватору 23o35', всего на 6" меньшее точного значения для той эпохи."
http://www.newchrono.net/almagest/almahist.htm

=== это более позднее (2000 г.) заключение.

Я всегда сужу по последним результатам, чтобы не быть обвиненным в том, что не знаю последние работы.

Авторы пишут также (это куски):

1) Альмагест Птолемея является энциклопедией, в которой собраны реальные астрономические наблюдения, сделанные в течение нескольких сотен лет. Наиболее ранние наблюдения относятся к эпохе не ранее X века н.э. В Альмагест могли войти наблюдения вплоть до XVI века н.э. Это была известная астрономическая энциклопедия средних веков, отражавшая текущее состояние астрономической науки того времени. Со временем менялась, дополнялась, перерабатывалась. Возможно, эта книга действительно была напечатана в XVI веке.

Не было смысла это цитировать. Здесь авторы отсылают к своим бездарным астрономическим расчетам, в которых Птолемей наблюдает затмения с пингвинами Антарктиды, а соединения планет, когда между ними Солнце. Об этом писали уже несчетное число раз. Но если хотите, можно обсудить еще раз.

2) Однако печатные издания Альмагеста XVI века, даже если они и были, до нас не дошли.

Это абсолютная и примитивная ложь. Самое раннее издание - 1515 год (перевод Кремонского), следующее - Венецианское издание перевода Трапезундского - 1528 год, второе издание перевод Трапезундского (Базельское) - 1541 год, третье - 1551 г., последние два вышли большим тиражом. Греческое издание, тоже Базельское - 1538 года. До конца 16 века было еще несколько изданий. А раньше было издание эпитомы Пурбаха и Региомонтана с комментированным переводом 5, кажется, из 10 книг. Все эти издания я видел в музее Гуттенберга, они сохранились во многих библиотеках. Коперник пользовался изданием 1515 года. Никакой разницы (кроме разночтений в переводах) и никаких дополнений, отсутствующих в других, более ранних изданиях там нет. Кроме того, сохранилось несколько десятков манускриптов Альмагеста, начиная с десятого века на греческом, латыни, арабском, сирийском, также, не показывающих никаких мифических редактирований.


2761. Новая тема-к вопросу о дубликатах - Фредегар 02:40 09.04.08 (203)
К списку тем на странице