Re: откуда взялась современная хронология (по НХ)?


Автор сообщения: Я.В.Татаринов
Дата и время сообщения: 14 April 2008 at 22:27:55:

В ответ на сообщение: откуда взялась современная хронология (по НХ)?

Gorm прав, когда говорит, что надо сначала поисковиком попользоваться, а потом уже вопросы задавать. Хоть я и подозреваю, что Ваш вопрос - с заранее заготовленным ответом, но взял да и сунулся в Яндекс и Гугл. Претензии по неполноте - к ним. (Ни за что не сознаюсь, что не ходил дальше первой страницы).

http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm
Хронология древней и средневековой истории в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в серии фундаментальных трудов XVI-XVII вв., начинающейся трудами ИОСИФА СКАЛИГЕРА (1540-1609) - "основоположника современной хронологии науки" (Scaliger I. Opus novum de emendatione temporum. Lutetiac. Paris, 1583. Thesaurum temporum. 1606), и ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА (ПЕТАВИЙ) (1583-1652), (Petavius D. De doctrina temporum. Paris. 1627).

http://razgovorchik.ru/index.php?showtopic=1475
Хронология а, следовательно, и все здание древней и средневековой истории в знакомом нам сегодня виде созданы в XVI—ХVII веках. В первую очередь трудами ИОСИФА СКАЛИГЕРА (1540—1609) [150], «основоположника современной хронологии как науки» [10], с. 82.
Работу И. Скалигера в основном завершил хронолог ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС (ПЕТАВИЙ) (1583—1652) [145], [146], [147].
Опираясь на скалигеровскую схему, в XVIII веке русскую историю и хронологию <создали Герард Фридрих Миллер (1705—1783) и другие немецкие ученые, см. книги «Основания истории» и «Новая хронология Руси». Поэтому принятую сегодня хронологию древности и Средневековья правильнее было бы называть ВЕРСИЕЙ СКАЛИГЕРА — ПЕТАВИУСА. Мы будем называть ее иногда просто СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ. Эта версия была в XVII—ХVIII веках далеко не единственной. В ее справедливости сомневались крупные ученые.
В основополагающих трудах XVI—ХVII веков — Скалигера и Петавиуса хронология древности приводится в виде обширных таблиц без какого-либо научного обоснования

Вот еще любопытный текст (большой):

http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/58/7/

и рядом стоящие страницы тоже любопытны.


2761. Новая тема-к вопросу о дубликатах - Фредегар 02:40 09.04.08 (203)
К списку тем на странице