Re: Сомнения в непорочности методологии этого сайта


Автор сообщения: Халгар
Дата и время сообщения: 17 April 2008 at 09:10:53:

В ответ на сообщение: Сомнения в непорочности методологии этого сайта

>Теперь о важном. Два простых примера, когда историки могли бы сказать: это интересно!

>1. А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский утверждают, что Махабхарата полна описаний стрельбы из артиллерийских орудий.

Читал. Брешут.
Моэно было бы вохразить, что я читал в переводе - но А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский тоже читали в переводе. Если, разумеется, читали.

>А кстати, с каких времен текст Махабхараты находится в научном обращении, где его нашли, кем и когда он впервые датирован? И где теперь лежат вещественные первоисточники?

Как и вся такого рода информация, в критических изданиях текста Махабхараты она должна присутствовать. Или Вы проверили и там ее нет?

>2. А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский спросили, а сфотографированы ли и после этого прочитаны ли те иероглифические тексты, которыми исписаны стены храмов Египта.

>Ведь если иероглифы умеют читать,

Да, их умеют читать. Мне об этом рассказали в школе в тогда еще 4-м классе.

>то сохранение и расшифровка этих надписей должно было бы стать первейшим делом. >Можно ли найти серверы или книги, содержащие полную фотосъемку стен хотя бы >одного храма? Хотя бы для будущих поколений?

Обратитесь на http://egyptology.ru/, там должны знать точно.


2768. Сомнения в непорочности методологии этого сайта - Я.В.Татаринов 07:57 17.04.08 (60)
К списку тем на странице