Re: Сомнения в непорочности методологии этого сайта


Автор сообщения: gorm
Дата и время сообщения: 19 April 2008 at 18:50:43:

В ответ на сообщение: Re: Сомнения в непорочности методологии этого сайта

Мне сложно об этом рассуждать, поскольку РУ и лингвистика предметы совершенно разные, а я не являюсь заинтересованным лицом ни в одной из этих областей. ...
Сомневаюсь, что Антюр "заблудился" в РУ. Если бы это было так, Вы легко бы опровергли его работы. Прошло уже два года, но кроме шуток и намеков я пока с Вашей стороны ничего не видел. (Не поймите пожалуйста это как наезд - Вы не обязаны отвечать на все сообщения и работы других авторов.)

Геологу далекому от изотопного датирования еще простительно заблудиться в трех соснах, а если он еще и упертый, и слушать никого не хочет, да с нарастающими, скажем так, странностями, остается только подшучивать. Писать против очередного маргинала какие-то тексты - делать мне больше нечего? Но для Вас как физика, разобраться с тем, как проводится нормировка отсчетов проблем бы не составило. Даже Покровский кажется понял в чем АнТюр заблудился. Я как-то даже на nechrono набрел, как тамошние НХ сомышленники пытались как-то его образумить - бестолку.


2768. Сомнения в непорочности методологии этого сайта - Я.В.Татаринов 07:57 17.04.08 (60)
К списку тем на странице